摄影如此发达,大家觉得冷军的超写实还有意义吗?
;◍摄影如此发达,大家觉得冷军的超写实还有意义吗?
谢邀!
……冷军“热议”,——摄影是拍摄艺术,绘画是“创新艺术”。比如,电脑可刻各家各派宗师的书法作品,哪何用后来人苦心孤诣地临帖~创新?!
摄影,有如翠鸟沉寂于芦苇杆上“守株待兔”——俯瞰鱼儿冒个泡泡;画家恰似古代皇上赶山围猎,没有苦行僧的涉足、沉淀、沉思,是画不出感动别人的作品——粗制滥造,充其量是自我安慰与陶醉,即两类创作,都是有各自的灵魂的。
摄影,绘画,是一组平行线,两线是永远不会相交于一点的(几何学聊以佐证)……
┭╂摄影如此发达,大家觉得冷军的超写实还有意义吗?
油画(特别是超写实的油画)的门槛高,需要长期的上学,学习,练习手工素描和色彩描绘,各类绘制材料(笔,刷,刀,颜料等等)……而且,复制作品的门槛也不低。
而摄影的门槛就很低,最简单的只是一个手机。照片的获得也比较简单,也不需要像学习油画那样从美院附小,附中到美术学院油画系那样高投入地系统学习各种由各级教师教授传输的美术技能和知识。一位摄影家即使是使用10★12英寸的技术相机从上海启程到布宜诺斯艾利斯去拍摄一个教堂,那也只是“咔嚓”那么一下而已。而且这照片还能用相对便宜简单的方式(暗室放大机)复制成若干张。
所以,超写实油画的价值(市场价值)意义一般来说肯定高于照片的价值意义。
┪↭摄影如此发达,大家觉得冷军的超写实还有意义吗?
超写实油画没什么趣味可言。
◆⇚摄影如此发达,大家觉得冷军的超写实还有意义吗?
呵呵,你们不懂他的绘画过程,你可以设想,以他坐的离模特的距离,他的眼力能看清模特脸上的细血管?能看清毛衣上的细纤维?他要都把这些扣出来,不得跑前跑后的画吗?跑到模特面前凑前了低近了看,然后再跑回画板前画几笔,这样不断的来回,有那么多细节要扣,扣一个局部就要无数次的来回,整张画那么长时间,他不累死,那么他怎么画的呢,呵呵,想想就知道他怎么画的,还有那么多人为他唱赞歌。下面是微距摄影拍的花朵,原理是一样的,就是把人眼一般距离看不到的把他表现出来,就会让你震撼,那么各位想想,他的眼睛是微距镜头吗?
正常看到的花和微距看到的花
℅≏摄影如此发达,大家觉得冷军的超写实还有意义吗?
冷军的超写实主义,内行看门道,外行看热闹。其实即使是摄影术也是在一直发展中,也不可能停滞,所以,你不理解冷军作品,就只能证明你不理解,没有别的。
------------------
推荐阅读:
上一篇:宇宙中的物质从哪里来?